บริษัทจะไม่ช่วยอเมริกา

Starbucksเป็นห้องน้ำของอเมริกา ในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ที่ซึ่งห้องน้ำสาธารณะเข้าถึงได้ยากเป็นจุดแวะพักและฉี่โดยพฤตินัย ไมค์ บลูมเบิร์ก ซึ่งเคยพยายามตั้งเครือข่ายห้องน้ำสาธารณะเมื่อตอนที่เขายังเป็นนายกเทศมนตรี เคยมีรายงานว่ายักไหล่ว่าบางที ” มีสตาร์บัคส์เพียงพอ ” เพื่อตอบสนองความต้องการห้องน้ำของเมืองอยู่ดี

แต่สตาร์บัคส์เป็นห้องน้ำสาธารณะที่ไม่สมบูรณ์ เพราะการจัดหาห้องน้ำสาธารณะไม่ใช่ประเด็นของสตาร์บัคส์ ในอดีตได้พยายามจำกัดสิ่งอำนวยความสะดวกให้พนักงานเท่านั้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องการให้ผู้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นซื้อของก่อน ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นระบบที่มีปัญหาหลังจากพนักงานที่ Starbucks ในฟิลาเดลเฟียในปี 2561 เรียกตำรวจว่าชายผิวดำสองคนที่ขอใช้ห้องน้ำระหว่างรอผู้ร่วมธุรกิจ ดังนั้น ยักษ์ใหญ่กาแฟจึงยอมรับชะตากรรมของตนอย่างไม่เต็มใจในฐานะห้องน้ำฉุกเฉินของผู้สัญจรไปมา

การแก้ปัญหาอยู่ไกลจากอุดมคติ แต่ในหลายพื้นที่ในสหรัฐอเมริกา ไม่มีทางเลือกอื่นในทันที รัฐบาลล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการทางชีวภาพขั้นพื้นฐาน ดังนั้นบริษัทเอกชนจึงเข้ามาเติมเต็มช่องว่างบางส่วน

ทำไมถึงยังขาดสูตรอยู่

ในส่วนต่างๆ ของชีวิตชาวอเมริกัน ภาคเอกชนได้เริ่มรับภาระงานใหญ่และงานเล็กที่อาจคิดว่าภาครัฐควรจัดการ โดมิโนเต็มไปด้วยหลุมบ่อ น้ำยาล้างจานของ Dawn ช่วย ชีวิตเป็ด American Express ให้ ความ สำคัญกับการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ Walmart เริ่มขายอินซูลินราคาถูก บริษัทจำนวนหนึ่งช่วยคนงานจ่ายค่าเล่าเรียน ระบบการดูแลสุขภาพของอเมริกาส่วนใหญ่ยังคงได้รับการจัดการผ่านบริษัทประกันเอกชนและงานของคุณ ในขณะที่ผู้คนหมดศรัทธาในรัฐบาลที่จะดำเนินการในประเด็นกว้างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศและปืน พวกเขากำลังมองหาองค์กรในอเมริกา มากขึ้นและถามว่ามีอะไรที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ หากสภาคองเกรสไม่จัดการกับความรุนแรงจากปืนบางทีสินค้ากีฬาของดิ๊กก็อาจลองใช้ดู

เมื่อต้นปีนี้ Walmart ได้เริ่มเสนออินซูลินรุ่นราคาไม่แพงสำหรับชาวอเมริกันที่ไม่มีประกันสุขภาพหรือมีปัญหาในการจ่ายค่ายารักษาโรคเบาหวาน Callaghan O’Hare / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับแบรนด์และบริษัทที่พยายามทำให้โลกนี้ดีขึ้น การเริ่มต้นธุรกิจมักเกี่ยวข้องกับการระบุปัญหาที่จะแก้ไข และเป็นการดีกว่ามากสำหรับบริษัทที่จะช่วยมากกว่าทำอันตราย ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรนั้นดี อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัด

“แน่นอนว่าเราต้องการให้ธุรกิจต่างๆ มีความรับผิดชอบ” Suzanne Kahn กรรมการผู้จัดการฝ่ายวิจัยและนโยบายของ Roosevelt Institute กล่าว แต่เธอย้ำว่านี่ไม่ใช่แผนในการจัดระเบียบสังคม “บริษัทเอกชนทำไม่ได้ ทำไม่ได้ หรือจะไม่วางแผนด้วยค่านิยมเดียวกันกับที่เราเรียกร้องและคาดหวังให้รัฐบาลทำ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds

German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราทุก วันศุกร์

บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจในการทำกำไรและต้องรับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้นในท้ายที่สุด การทำสิ่งที่ร่ำรวยมักจะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ และเมื่อพวกเขาทำสิ่งที่ดี ก็มักจะเป็นเพราะพวกเขารู้ว่ามันจะส่งผลดีกับผู้บริโภคและพนักงาน Domino ช่วยเติมหลุมบ่อบางส่วนเพราะเป็นการโฆษณาที่ดีสำหรับลูกค้ารับพิซซ่า ไม่ใช่เพราะมันกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับอนาคตของสะพานและถนนของอเมริกา ปัญหาคือ หน่วยงานที่ควรขับรถบัสบนสะพานของอเมริกานั้นกำลังหลับอยู่ที่พวงมาลัย

ภาคเอกชนรุกล้ำเข้าไปในพื้นที่ของรัฐบาลมากขึ้นเพราะรัฐบาลกำลังเหลือพื้นที่ไว้มากมายเพื่อเริ่มต้น บริษัทต่างๆ ต่างแสวงหาแนวทางแก้ไขเนื่องจากโซลูชันที่มาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานต่างๆ ไม่ได้ผลหรือไม่มีอยู่จริง

“ฉันไม่คิดว่ามันไม่ดีสำหรับบริษัทที่จะบอกว่าเราจะทำตามข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส” คาห์นกล่าว “มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบสาธารณะ”

Corporate America ต้องการอยู่ที่นี่เพื่อคุณ … ถึงจุดหนึ่ง

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คลื่นวิทยุเต็มไปด้วยโฆษณาจากแบรนด์ต่างๆ ที่สัญญาว่าจะเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและให้การสนับสนุน Corporate America กระตือรือร้นที่จะสร้างความมั่นใจให้กับเราว่า “เราทุกคนล้วนร่วมมือกัน” และเน้นย้ำถึงวิธีการมากมายที่พวกเขาสนับสนุนลูกค้าและพนักงานของตน บริษัทประกันหยุดยกเลิกกรมธรรม์ ชั่วคราว บริษัทโทรคมนาคมให้ข้อมูลเพิ่มเติม ร้านค้าปลีกเริ่มเรียกคนงานว่า “วีรบุรุษ” และในบางกรณีก็ให้เงินช่วยเหลือแก่พวกเขา

แต่บริษัทจำนวนมากอยู่ที่นี่เพื่อเราในช่วงโควิด-19 จนถึงช่วงฤดูร้อนปี 2020หลังจากนั้นสิทธิประโยชน์และผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดจำนวนมากได้หมดอายุลง ร้านค้าระงับการจ่ายเงินสำหรับคนงาน แม้ว่าจะยังห่างไกลจากความอันตราย เจ้าหนี้ ระงับการ รอชำระหนี้ เราทุกคนอยู่ด้วยกันในช่วงเวลาจำกัดเท่านั้น ท้ายที่สุด มันคือโครงการใหญ่ของรัฐบาล เช่น การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ การประกันการว่างงาน และการพักชำระหนี้การขับไล่ ที่จะสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของผู้คนที่แพร่ระบาดในวงกว้าง

“มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบของสาธารณะ”

เป็นการแสดงให้เห็นภาพรวมของภูมิทัศน์ที่กว้างขึ้น: ภาคเอกชนสามารถและควรมีบทบาทในการแก้ไขปัญหาของสังคม แต่ก็จะทำได้เพียงประเด็นเดียวเท่านั้น Kroger จะไม่จ่ายเงินเพิ่มให้กับคนงานอีกสองสามเหรียญต่อชั่วโมงตลอดไปหากไม่จำเป็น สายการบินเริ่มเลิกจ้างคนงานในนาทีที่การระดมทุนของรัฐบาลหมดไป Operation Warp Speed ​​สำหรับวัคซีนจะไม่ดำเนินการโดยบริษัทยาด้วยตัวพวกเขาเอง

บริษัทต่างๆ อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากพนักงานและผู้บริโภคให้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง จากรายงานของ Kantar Monitor ผู้บริโภคมากกว่าสองในสามคาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับค่านิยมของพวกเขา และเกือบครึ่งของคนรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Z คาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะกล้าแสดงออก การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อบริษัททำความดี ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะถูกมองว่าปลอดภัยกว่าและดึงดูดผู้บริโภคเข้ามา พนักงานยังมีความคาดหวังสูงในสถานที่ทำงาน การอยู่ “ด้านขวา” ของประเด็นต่างๆ เช่น สภาพอากาศและเชื้อชาติสามารถเป็นเครื่องมือในการสรรหาบุคลากรที่มีประโยชน์ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าบริษัทต่างๆ ที่พูดถึงเกมใหญ่ในการช่วยเหลือชุมชนของพวกเขาคือพวกเขากำลังสำรองข้อมูลนั้นอยู่หรือพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เบื้องหลัง

ผู้ประท้วงต่อต้านสภาพการทำงานของ Amazon 

และนโยบายของบริษัทต่อหน้าบริษัทการลงทุน Blackrock ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของบริษัทในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

บริษัทต่างๆ มีเงินและอำนาจ และบรรษัทข้ามชาติรายใหญ่มักเป็นหน่วยงานเดียวนอกเหนือจากรัฐบาลที่มีอิทธิพลต่อพลังทางสังคม Jerry Davis ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว “ชัดเจนมากว่าปัญหาบางอย่างที่เราต้องการที่จะแก้ไขกำลังจะขยายออกไป และนั่นเป็นขนาดที่เฉพาะรัฐบาลหรือธุรกิจขนาดใหญ่จริงๆ เท่านั้นที่สามารถดึงออกมาได้ และถ้าเราไม่ไว้วางใจให้รัฐบาลทำ นั่นก็จะทำให้ Walmart และ Amazon ลาออกจากบริษัทไป” เดวิสกล่าว

อลิซ คอร์นโกลด์ ที่ปรึกษาด้านบรรษัทภิบาล สะท้อนแนวคิดที่ว่าบริษัทต่างๆ มักเป็นองค์กรที่มีน้ำหนักในการแก้ไขปัญหาสำคัญระดับโลก แม้ว่าบางครั้งเมื่อคุณเจาะลึกลงไป สถานการณ์ก็จะยุ่งเหยิงมากขึ้น “ฉันไม่เคยพูดว่า ‘บริษัทนี้กำลังทำอะไรบางอย่าง แล้วบริษัทนี้ยอดเยี่ยม!’ และเป็นอุตสาหกรรมที่มักถูกตำหนิสำหรับการสร้างสถานการณ์ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข” เธอกล่าว เธออธิบายว่า นอกเหนือจากการบรรเทาปัญหาส่วนรวมแล้ว บางอุตสาหกรรมมีความซับซ้อนในการสร้าง โดยชี้ไปที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวขับเคลื่อนมลพิษและของเสียที่ฉาวโฉ่

หาก Walmart ตัดสินใจที่จะหยุดขายเนื้อสัตว์ที่ปลูกในฟาร์มหรือมุ่งมั่นที่จะขายเฉพาะหลอดไฟ LED ก็อาจส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อสิ่งแวดล้อม แต่บริษัทไม่สามารถไว้วางใจให้ใช้อำนาจทั้งหมดของตนในทางที่ดีได้เสมอไปหรือบ่อยครั้ง

“เราต้องยิ่งใหญ่เพื่อทำความดี แต่การใหญ่ก็อาจเลวร้ายได้” เดวิสกล่าว “บิ๊กที่อยู่ในมือของ Mark Zuckerberg เป็นฝันร้าย”

ถ้ารัฐบาลนั่งเบาะหลัง คุณคาดหวังให้ใครขับรถ?

ความเห็นถากถางดูถูกของบริษัทต่างๆ ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ใจดีในโลกนี้ก็คือ พวกเขาจะทำเช่นนั้นเพียงเท่าที่มันจะเป็นประโยชน์ต่อผลกำไรของพวกเขาหรือเป็นการตลาดที่ดีเท่านั้น ความเห็นถากถางดูถูกบางครั้งเกิดขึ้นในความเป็นจริง

ยกตัวอย่างอินเทอร์เน็ต รัฐบาลได้ให้เงินแก่บริษัทเอกชนหลายพันล้านเหรียญเพื่อพยายามขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และมักจะพึ่งพาบริษัทโทรคมนาคมเพื่อขยายบรอดแบนด์ในเมืองและในชนบท แต่บางบริษัทได้นำเงินสดสาธารณะไปโดยไม่ได้ดำเนินการตามข้อตกลงหรือใช้การสนับสนุนทางการเงินสาธารณะเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวของพวกเขา ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่มีอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ เพราะไม่มีประโยชน์สำหรับบริษัทโทรคมนาคมที่จะเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลหรือมีรายได้น้อยจะไม่สร้างผลตอบแทนจากการลงทุน

แต่เรายังคงมองหาบริษัทเอกชนเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาบรอดแบนด์ของอเมริกาเพราะรัฐบาลไม่ได้อยู่ที่นั่น รัฐบาลไม่ได้คิดเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตแบบที่มันทำ กล่าวคือ ไฟฟ้า เป็นสิ่งที่ทุกคนควรมี แทบจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวของภาครัฐที่ยอมยกดินแดนหรือปล่อยให้ภาคเอกชนมีจิตใจที่มีเหตุผลที่อาจคิดว่าควรทำต่อไป

“เราต้องตระหนักว่าบางครั้งการแปรรูปเกิดขึ้นเพราะระบบอื่นใช้งานไม่ได้”

ทศวรรษ 1980 และ 1990 เห็นการเปลี่ยนแปลงในวาทศิลป์ทางการเมืองเพื่อลดการเข้าถึงของรัฐบาล Ronald Reagan บอกเราว่า “รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือปัญหา” George HW Bush ประกาศว่า “อ่านริมฝีปากของฉันไม่มีภาษีใหม่” บิล คลินตัน ประกาศ “หมดยุครัฐบาลใหญ่แล้ว” แนวความคิดเสรีนิยมใหม่ถือได้ว่ารัฐบาลควรกำหนดกฎเกณฑ์ของถนนและรับมือกับความท้าทายบางอย่าง แต่ภาคเอกชนและตลาดมีความพร้อมในการขับเคลื่อน ลดภาษีที่จ่ายโดยคนรวยและบริษัทต่างๆ ลง ความคิดดำเนินไป และหวังว่าเงินของพวกเขาจะลดลงและพวกเขาจะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์

Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาของ Rob Reich ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์และปรัชญาที่ สแตนฟอร์ด

ในทางปฏิบัติตลาดมักไม่เป็นเช่นนั้น สหรัฐอเมริกาได้ละทิ้งการดูแลสุขภาพให้กับ บริษัท ประกันเอกชนในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งท้ายที่สุดก็ทิ้งทางเลือกสาธารณะไว้ข้างทาง ผลลัพธ์คือ ระบบดูแลสุขภาพที่ยังคงมีราคาแพงอยู่มาก มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับ GoFundMe ที่ทำให้รู้สึกอบอุ่นใจ ที่ซึ่งผู้คนระดมเงินหลายพันล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพหรือความพ่ายแพ้ทางการเงินอื่นๆ ในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เรื่องราวเหล่านี้อบอุ่นหัวใจเพียงใด ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป มันไม่เหมาะที่แพลตฟอร์มคราวด์ฟันดิ้งจะมาแทนที่ระบบสาธารณะที่แข็งแกร่งกว่าเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ

“ผมคิดว่าการแปรรูปเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แย่มากสำหรับปัญหาบางอย่าง แต่ฉันคิดว่าเราต้องรับรู้ว่าบางครั้งการแปรรูปก็เกิดขึ้นเพราะระบบอื่นไม่ได้ผล” Chiara Cordelli นักปรัชญาการเมืองที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและผู้เขียนThe Privatized Stateกล่าว ซึ่งทำให้กรณีการแปรรูปและการเอาท์ซอร์สของรัฐบาลอ่อนแอลง ความชอบธรรมของรัฐ

ประธานาธิบดีไบเดนไปเยี่ยมร้านไอศกรีมเพิร์ลในเมืองลาครอส รัฐวิสคอนซิน เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน การเดินทางมีกำหนดจะประกาศแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่สะพานที่ดีขึ้นไปจนถึงการเข้าถึงบรอดแบนด์ Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวอเมริกันยังสูญเสียศรัทธาในความสามารถของรัฐบาลในการดำเนินการ จากข้อมูลของGallupคนอเมริกันเพียง 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมากในธุรกิจขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ศรัทธาของพวกเขาในสภาคองเกรสยังต่ำกว่านี้ด้วยซ้ำ เพียง 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากมีปัญหามากมายในวอชิงตัน ดี.ซี. ในการถ่วงดุลอำนาจในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตถือทำเนียบขาว สภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา และพวกเขายังคงดิ้นรนเพื่อให้กฎหมายสำคัญผ่าน พรรครีพับลิกันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่พรรคเดโมแครตต้องการทำให้สำเร็จ และพรรคเดโมแครตไม่เต็มใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลง (เช่นเดียวกับการยกเลิกฝ่ายค้าน) ที่จำเป็นในการผลักดันวาระการประชุมของพวกเขา Capitol Hill ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าในการปฏิรูปจริงในประเด็นต่างๆ เช่น ปืน การอพยพ และสภาพอากาศ บริษัทหลายแห่ง — ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันของผู้บริโภคและพนักงาน — ได้พยายามเป็นอย่างน้อย แต่อีกครั้ง ความพยายามนั้นมีขีดจำกัด

“เรามีปัญหาใหญ่ สาธารณะ ระดับโลก และระดับประเทศที่เราจำเป็นต้องแก้ไข และนั่นไม่ใช่ระยะเวลาที่พวกเขาคิด มันไม่ใช่ขนาดที่พวกเขาคิด” คาห์นกล่าว “และหากพวกเขาเลือกที่จะใส่ค่านิยมเหล่านี้ไว้ด้านหน้าและตรงกลาง เราไม่สามารถวางใจได้ว่าพวกเขาจะคิดว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขามีผลกระทบต่อชุมชนต่างๆ อย่างไร”

มีพื้นที่ให้เอกชนสนองความต้องการของประชาชน แต่คงไม่ใช่แบบนี้

ด้วยภัยคุกคามที่ใหญ่และใกล้จะเกิด เช่น การระบาดของโควิด-19 หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การมีแนวทางปฏิบัติที่ตรงจุดซึ่งดึงดูดผู้เล่นหลายๆ คนได้เป็นสิ่งสำคัญ: รัฐบาล บริษัทเอกชน องค์กรไม่แสวงหากำไร และการทำบุญ และมีคนฉลาดมากมายที่โต้แย้งว่าแม้หน่วยงานเอกชนจะไม่ใช่คำตอบของปัญหาของโลก แต่พวกเขาก็จำเป็นต้องมีบทบาท

“คุณสามารถดูประเด็นสำคัญเกือบทุกประเด็นของวันนี้ … และจำเป็นต้องแก้ไข ครอบคลุมทุกภาคส่วนและให้ความสนใจที่ตรงกัน ไม่ว่าจะเป็นคนเร่ร่อน ไม่ว่าจะเป็นการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ไม่ว่าจะเป็นความเสมอภาคทางเชื้อชาติ คุณมีอะไรบ้าง ทั้งหมดนี้จะไม่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐบาลคนเดียวหรือโดยภาคเอกชน” วิลเลียม Eggers กรรมการบริหารของ Deloitte’s Center for Government Insights กล่าว

“บทบาทของรัฐบาลควรเป็นการปกป้องผลประโยชน์สาธารณะของเราอย่างแน่นอน” กรณ์โกลด์กล่าว “ปัญหาคือปัญหามากมายเกิดขึ้นทั่วโลก และรัฐบาลก็เป็นปัญหาระดับชาติ”

Bill Gates เยือนกานาในปี 2013 เพื่อพบกับรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับปัญหาสุขภาพระดับโลก Pius Utomi EkpeiI / AFP ผ่าน Getty Images

ถึงกระนั้น การหาจุดสมดุลก็เป็นเรื่องยาก ยกตัวอย่างมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานซึ่งมักจะเป็นผลพลอยได้ของความสำเร็จที่ไม่ธรรมดาในโลกธุรกิจ เป็นเรื่องดีที่คนรวยพยายามที่จะมีอิทธิพลเชิงบวกต่อโลก ก็ยังยากที่จะไม่สงสัยเช่นกันว่าคนรวยที่บอกว่าไม่ควรเก็บภาษีเพิ่มหรือทำไมสหรัฐฯ และโลกถึงอยู่ในจุดที่หน่วยงานเอกชน ไม่ว่าจะเป็นองค์กรการกุศลของ Bill Gatesหรือบริษัทของเขาเข้ามาเติมเต็มพื้นที่สาธารณะที่เห็นได้ชัดเจนเช่นนี้ .

รัฐบาลไม่ใช่นักแสดงที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นการปล่อยให้เอกชนมีปัญหาในการจัดการกับสิ่งที่รู้สึกว่าควรอยู่ในขอบเขตโดยตรง ไม่ว่าจะเป็นการให้การดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานแก่ประชาชนหรือเติมหลุมบ่อบนถนน

แม้แต่ผลลัพธ์ที่ดี เช่น Starbucks ในฐานะห้องน้ำสาธารณะแบบบังคับ ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจอยู่ดี การระบาดใหญ่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะปิดห้องน้ำเหล่านั้น ซึ่งหมายความว่าในทันใด วิธีแก้ปัญหาที่หลายคนนำมาใช้ก็ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป และแม้แต่ในช่วงเวลาปกติ ก็ยังรู้สึกเขินอายเล็กน้อยที่จะแอบตามบาริสต้าโดยไม่ซื้อกาแฟหรือมัฟฟินหรือน้ำก่อน นั่นเป็นเพราะมันเป็นเช่นนั้น และบริษัทกาแฟส่วนตัวไม่ควรยืนอยู่ในฐานะห้องน้ำสาธารณะตั้งแต่แรก

credit : songsforseedsfranchise.com steelerssuperbowlshop.com tampabaybuccaneersfansite.com teamcolombiashop.com techteamshop.com theprotrusion.com thetitanmanufactorum.com theukproject.com toiprotocol.com