มีช่วงเวลาหนึ่งในสารคดี Netflix เรื่อง “The Great Hack” ที่มีคนนําการทดลองทางสังคมที่ถกเถียงกัน
เช่นการทดลองในคุกสแตนฟอร์ดของดร. ฟิลิปซิมบาร์โดเว็บสล็อตแตกง่าย เหล่านี้เป็นโครงการทางจิตวิทยาที่มีไว้เพื่อทดสอบขีด จํากัด ของธรรมชาติของมนุษย์ความเห็นอกเห็นใจและสามัญสํานึกแบบเก่าที่ดี พวกเขาวัดระยะทางที่ดาดฟ้าจะต้องซ้อนกันก่อนที่บุคคลที่สังเกตโดยสมัครใจไปพร้อมกับผู้มีอํานาจที่พวกเขารู้ดีกว่าที่จะปฏิบัติตาม บางครั้งผลลัพธ์ก็ค้นพบความชั่วร้ายที่หยุดนิ่งในคน แต่บ่อยกว่านั้นเมื่อผู้เข้าร่วมถูกสัมภาษณ์พวกเขาเปิดเผยความปรารถนาที่จะได้รับรางวัลสําหรับการปฏิบัติตามคําแนะนําและกลัวว่าจะถูกขับไล่หากพวกเขาไม่ได้
ผู้กํากับ Karim Amer และ Jehane Noujaim ทําให้การเปิดเผยนี้ดําเนินไปภายใต้พื้นผิวของภาพยนตร์ของพวกเขา ผู้บรรยายของพวกเขาคือเดวิดแคร์โรลล์ศาสตราจารย์ด้านสื่อที่มีการฟ้องร้องระหว่างประเทศทําหน้าที่เป็นจุดกระโดดออก “The Great Hack” ผสมผสานในรายละเอียดเกี่ยวกับความก้าวหน้าของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการวิเคราะห์ข้อมูลในขณะนี้ทําให้สามารถขยายการทดลองทางสังคมรูปแบบใหม่ได้ทั่วโลกครั้งใหญ่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับโฉมโลกในภาพเฉพาะ ที่นี่โซเชียลมีเดียกลายเป็นจาน Petri ใหม่ดึงดูดผู้ใช้ด้วยแนวโน้มและความคิดที่ร้อนแรงที่ต้องการการบริโภคและการยอมรับทันทีเกรงว่าความเสี่ยงของผู้ใช้จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง Facebook และ Twitter ได้ใช้ประโยชน์จากความคิดนี้ได้อย่างง่ายดายในวัฒนธรรมที่คําว่า “กลัวที่จะพลาด” ถูกตั้งขึ้นเพื่ออธิบาย มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่จะมีคนใช้สิ่งนี้กับการเมืองและการเลือกตั้ง
”The Great Hack” เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาในปี 2016 และในระดับที่น้อยกว่าการลงคะแนน Brexit และการรณรงค์ทางการเมืองระหว่างประเทศอื่น ๆ ปัจจัยร่วมในเหตุการณ์เหล่านี้ทั้งหมดคือ บริษัท ที่เลิกกิจการในขณะนี้เรียกว่า Cambridge Analytica ซึ่งแสดงตลอดทั้งภาพยนตร์โดยอดีตพนักงานหลายคน บริษัทมีจุดข้อมูลมากถึง 5,000 จุดเกี่ยวกับแต่ละคนที่มีอยู่ในฐานข้อมูล ข้อมูลนี้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายเพื่อจัดการกับคนหน้าตัดบางส่วน ผู้ควบคุมหลักไม่ได้ตามล่าคนที่คิดขึ้นมา พวกเขาไล่ตามคนในรั้วที่เรียกกันว่า “ผู้ชักชวน” การใช้ข้อมูลที่รวบรวมเคมบริดจ์ Analytica มุ่งมั่นที่จะสร้างความกลัวและ / หรือความไม่แยแสเพื่อให้บรรลุผลของพรรคการเมืองที่จ้างพวกเขา การฟ้องร้องของแคร์รอลเป็นความพยายามที่จะดึงข้อมูลที่เก็บรวบรวมเกี่ยวกับเขา
แล้วข้อมูลนับพันจุดหายไปในฐานข้อมูลเหล่านั้นได้อย่างไร? ดีคุณเต็มใจให้พวกเขาผู้อ่านที่รัก
จําแบบทดสอบ Facebook ที่ดูเหมือนไร้เดียงสาที่คุณใช้ในการพิจารณาว่าคุณเป็นวายร้ายดิสนีย์อะไรหรือว่าคุณเป็นคนเก็บตัวหรือคําถามตลก ๆ อื่น ๆ ที่คุณแทบรอไม่ไหวที่จะได้ตอบเพื่อให้คุณสามารถแบ่งปันกับเพื่อน ๆ ทางออนไลน์ได้? การเบี่ยงเบนเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นถามคําถามเฉพาะที่ใช้ในการเก็บเกี่ยวข้อมูล จากข้อมูลนี้และข้อมูลอื่น ๆ ที่รวบรวมจากโพสต์ Facebook และเพื่อน ที่คุณเชื่อมโยงด้วยบนแพลตฟอร์มนั้นเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลใช้ปัญญาประดิษฐ์และการประเมินผลเพื่อสร้างโปรไฟล์ที่ถูกต้องอย่างน่าตกใจของคุณ แคร์รอลถามชั้นเรียนของเขาว่าพวกเขาเคยคิดว่าโทรศัพท์ของพวกเขาฟังพวกเขาหรือไม่เพราะโฆษณาที่พวกเขาเห็นดูเหมือนจะเหมาะสําหรับพวกเขา ทุกคนตอบตกลง แคร์รอลบอกพวกเขาว่าโปรไฟล์ที่ผลิตนี้เป็นต้นเหตุ
การให้มุมมองเกี่ยวกับการทํางานภายในของ Cambridge Analytica คือ Christopher Wylie โปรแกรมเมอร์และนักวิเคราะห์ข้อมูลที่ทํางานเกี่ยวกับอัลกอริทึมจํานวนมากและ Brittany Kaiser ซึ่งเป็นหนึ่งในดาวที่สว่างที่สุดใน บริษัท อดีตเด็กฝึกงานสําหรับการรณรงค์โอบามา Kaiser คิดค้นแนวคิดในการจัดการด้าน GOP ของการเลือกตั้งปี 2016 มีคนบอกเราว่า เคมบริดจ์เลือกฝั่งรีพับลิกันของสมการ เพราะไม่เหมือนพรรคเดโมแครต ในขณะที่ Kaiser ให้ข้อมูลที่น่าสนใจมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับผิดชอบต่อเธอจริงๆ มันมองว่าเธอเป็นผู้แจ้งเบาะแส แต่มันไม่เคยสอบปากคําว่าเธอยังเป่านกหวีดด้วยตัวเอง นี่เป็นหนึ่งในข้อบกพร่องที่ใหญ่กว่าใน “The Great Hack”
อย่างไรก็ตามจุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความสามารถในการวางไทม์ไลน์สําหรับเหตุการณ์ที่จะถึงวาระสุดท้ายของ Cambridge Analytica จากเวลาที่พบว่ามีการรวบรวมข้อมูลจนถึงช่วงเวลาที่ซีอีโอของ Alexander Nix ยอมรับผิดในข้อหาอาญาที่ยื่นโดยคณะกรรมการข้อมูลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการฟ้องร้องของ Carroll การช่วยเหลือเราคือนักข่าวแคโรล แคดวัลลาเดอร์ ผู้ซึ่งเขียนบทความชุดหนึ่งให้เดอะการ์เดียน Cadwalladr เป็นบุคคลที่มีเสน่ห์ที่สุดใน “The Great Hack” และคําอธิบายของเธอมีความชัดเจนและรัดกุม บางครั้งเธอก็ประหลาดใจเหมือนที่เราเป็นเกี่ยวกับประจักษ์พยานที่เราเห็น คําให้การบางอย่างรวมถึงไคเซอร์และสมาชิกคนอื่น ๆ ของเคมบริดจ์ในลอนดอนและการปรากฏตัวของมาร์คซัคเคอร์เบิร์กก่อนรัฐสภา
แน่นอนว่านี่เป็นสารคดีที่ถกเถียงกันไม่ใช่เพียงเพราะมันเห็นว่า Brexit และการมีส่วนร่วมในการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี GOP กับ Cambridge Analytica เป็นสงครามทางจิตวิทยาระดับเกือบระดับทหารที่น่ากลัวและเกือบจะเป็นระดับทหารกับสาธารณชนที่ไม่สงสัย แต่เพราะมันยังเน้นว่าคนกลุ่มใหญ่สามารถนําไปสู่การลงคะแนนเสียงเพื่อผลประโยชน์ของตนเองได้อย่างง่ายดาย มีส่วนสั้น ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่แคมเปญ “Do So” ในตรินิแดดและโตเบโกซึ่งโซเชียลมีเดียถูกน้ําท่วมด้วยกราฟิกและคําขวัญที่ติดหูซึ่งออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความไม่แยแสในคนที่จะลงคะแนนเสียงให้กับฝ่ายที่ไม่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ใน cahoots กับเคมบริดจ์ แคมเปญ Do So ทําให้ดูเท่ห์ที่จะไม่ลงคะแนนเสียงเลยคนหนุ่มสาวจํานวนมากไม่ได้ เช่นเดียวกับการรณรงค์ของชาวอเมริกันการทิ้งระเบิดของโฆษณาและการสาธิตและข่าวเท็จนั้นไม่หยุดยั้งเว็บสล็อตแตกง่าย
