”Meeting Gorbachev” ไม่ใช่เอกสารชีวภาพแบบดั้งเดิมและไม่เพียง เพราะผู้กํากับร่วมของ Werner
Herzog ที่เลียนแบบไม่ได้ไม่ได้ทําเอกสารชีวภาพแบบดั้งเดิมสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ ใช่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสัมผัสของ Herzogian เป็นครั้งคราว แต่สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือเฮอร์ซอกทําให้ตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการมากแค่ไหน ยิ่งกว่าปกติเราได้ยินเสียงของเขาและเห็นเขาบนหน้าจอนั่งตรงข้ามกับหนึ่งในผู้นําโลกที่สําคัญที่สุดของศตวรรษที่ 20 สิ่งที่ทําให้ “Meeting Gorbachev” น่าสนใจที่สุดคือวิธีที่เราเห็น Herzog สร้างการเล่าเรื่องผ่านคําถามการบรรยายและทักษะการสร้างภาพยนตร์ของเขา เขาข้ามไปบางบทในชีวิตของ Mikhail Gorbachev และมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ผู้นํารัสเซียต่อสู้เพื่อการปฏิรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่งของความหลากหลายทางนิวเคลียร์และความพยายามของเขาส่งผลกระทบต่อโลกในปัจจุบันอย่างไร ดังที่เราจินตนาการได้จากนักสารคดีที่มีมนุษยนิยมมากที่สุดคนหนึ่งของเรา “Meeting Gorbachev” ไม่ได้หนาแน่นด้วยการผ่าทางการเมืองมากเท่ากับการใช้เวลาของ Gorbachev ในตําแหน่งเป็นความเห็นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของนิวเคลียร์และประเด็นที่ต่อสู้กับความสามัคคีของโลก
ปัญหาของ “Meeting Gorbachev” คือฉันเกือบจะได้ยิน Herzog พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เขาได้เรียนรู้การอ่านบันทึกของวิชาของเขามากกว่าจากตัวเขาเอง น่าเศร้าที่น้อยมากที่รวบรวมจากการสัมภาษณ์จริงที่ประกอบขึ้นเป็นจํานวนมากของภาพยนตร์และมันก็น่าทึ่งมากที่ Herzog สามารถเปลี่ยนการสนทนาที่ค่อนข้างแห้งและไม่เปิดเผยให้กลายเป็นสิ่งที่ใช้งานได้ดีเช่นนี้ เขามักจะตัดกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ และแม้แต่ผู้ที่ทํางานในการบริหารเรแกนเพื่อเสนอบริบทและข้อมูลเชิงลึกว่าดูเหมือนว่า Gorbachev จะไม่สามารถให้ได้ และยังไม่ชัดเจนว่ามันเป็นปัญหาของการแปลหรือไม่ แต่มีสองสามครั้งที่ Gorbachev ดูเหมือนจะตอบคําถามที่แตกต่างจากคําถามที่ถูกถาม ในตอนหนึ่งเฮอร์ซอกต้องการดําดิ่งลงไปว่าทําไมการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ถึงมีอยู่เมื่อเรารู้ว่ามันสามารถทําลายโลกได้ แต่ Gorbachev ดูเหมือนจะคิดว่าผู้สัมภาษณ์ของเขาชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้ทํามากพอที่จะ จํากัด มัน กําแพงที่คล้ายกันขึ้นไปในการสนทนาเกี่ยวกับ Helmut Kohl
ในตอนแรก “Meeting Gorbachev” ตีบางส่วนของจังหวะชีวประวัติที่คาดหวังแสดงให้เราเห็นภาพถ่าย
ของ Gorbachev เป็นชายหนุ่มและได้ยินเกี่ยวกับภูมิหลังของครอบครัวเกษตรกรรมของเขา มีส่วนที่น่าสนใจซึ่งมันชี้แจงว่า Gorbachev เป็นคนของผู้คนในช่วงต้นของอาชีพทางการเมืองของเขาเดินจากหมู่บ้านหนึ่งไปยังอีกหมู่บ้านหนึ่งและปฏิวัติอุปกรณ์การเกษตร มันช่วยให้เขากลายเป็นผู้นําที่นิยม แต่ยังช่วยในการมนุษยนิยมที่เป็นองค์ประกอบพื้นฐานของ Perestroika และ Glasnost
เมื่อ “Meeting Gorbachev” มาถึงช่วงเวลาของเรื่องในฐานะผู้นําคนสุดท้ายของสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1991 เฮอร์ซอกย้ายจากจังหวะสําคัญไปสู่จังหวะสําคัญอย่างคล่องแคล่ว หากมีสิ่งใดหนึ่งปรารถนาให้การสนทนาเหล่านี้ดําเนินต่อไปอีกนานขึ้น ตัวอย่างเช่นพวกเขาหารือเกี่ยวกับจุดเปลี่ยนของเชอร์โนบิลทั้งในสิ่งที่ทํากับภาพลักษณ์ของชาติของประเทศและวิธีการรื้อโครงสร้างอํานาจบางส่วนของประเทศ แต่พวกเขาก้าวต่อไปอย่างรวดเร็ว ลองคิดดูว่าโลกเปลี่ยนไปมากแค่ไหนจากปี 1985 เป็น 1991 และคุณรู้ว่ามันสามารถเติมเต็มมินิซีรีส์ได้ แต่ Herzog ยังคงให้ภาพยนตร์ของเขาเบาและเกือบจะขี้เล่นสังเกตว่าข่าวระดับภูมิภาคแทบจะไม่ครอบคลุมการล่มสลายของม่านเหล็กเล่นฟุตเทจของคนที่นําข่าวตอนเย็นกับเรื่องราวเกี่ยวกับกระสุนในลักษณะที่เฮอร์โซเจียนอย่างน่าทึ่ง
หากคุณเข้าไปใน “Meeting Gorbachev” ที่คาดหวังว่าจะได้เห็นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคุณจะผิดหวัง มันกําลังบอกว่าเฮอร์ซอกจบงานชิ้นของเขาด้วยการดูความสัมพันธ์ระหว่างมิคาอิลและไรซาภรรยาของเขา มันเป็นองค์ประกอบของมนุษย์ของผู้นําโลกนี้ ที่เขาพยายามจะแตะ โดยที่ไม่เคยรู้สึกบงการหรือซาบซึ้งกับมันเลย และหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเรา ทําสิ่งนั้นที่นี่ ในแบบที่เขาทําได้ เขาจับชายคนหนึ่งที่พยายามเปลี่ยนโลกและทําในสิ่งที่เขาไม่สามารถคาดการณ์ได้ แต่สิ่งที่ทําให้มันน่าสนใจคือเฮอร์ซอกได้รับสิ่งที่เขาสนใจในเรื่องนี้มากเท่ากับรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ มันอาจเรียกได้ถูกต้องว่า “การประชุมเฮอร์ซอก”ตัดสินใจว่าจะปรากฏตัวที่แฮงเอาท์ในท้องถิ่นของคุณเพื่อโปรโมตด้วยตนเองเมื่อใด มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับวิธีการที่เราได้อย่างง่ายดายเพื่อให้แกว่งไปมาเพื่อผลลัพธ์ที่ต้องการ
ฉันมักจะตะโกนใส่ผู้คนให้อ่านข้อตกลงซอฟต์แวร์แช่งก่อนที่จะใช้แอพเพื่อดูว่าพวกเขารวบรวมข้อมูลอะไรจากคุณและการเข้าถึงได้มากน้อยเพียงใด ฉันพูดเสมอว่า “เตะก้นอเล็กซ่าออกจากบ้าน และสิริก็ด้วย” ฉันได้รับตัวแทนค่อนข้างเป็น Cassandra คอมพิวเตอร์ตามในหมู่เพื่อนของฉัน แต่ถึงกระนั้นฉันก็ค่อนข้างผิดเพียงแค่อาศัยการอยู่ใน Facebook และ Twitter แม้ว่าฉันจะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดมากมาย ในตอนท้ายของ “The Great Hack” แคร์รอลถามว่าเขาสามารถถูกจัดการได้หรือไม่ มันเป็นคําถามที่ผิด คําถามที่ถูกต้องคือเราเต็มใจที่จะจัดการต่อไปอย่างไรและอย่างน้อยเราสามารถทํากําไรได้ในบางแฟชั่นจากข้อมูลทั้งหมดที่เรากําลังส่งมอบให้ฟรีหรือไม่?
เราได้รับแจ้งว่า บริษัท เทคโนโลยีเป็นธุรกิจที่ร่ํารวยที่สุดในโลกและเนื่องจากข้อมูลเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ร้อนแรงที่สุดในตลาดพวกเขาจะทําทุกอย่างเพื่อให้ได้มา ที่เราไม่รู้ว่ากําลังทําอะไรกับข้อมูลของเรา เป็นแง่มุมที่น่ากลัวที่สุดของเรื่องทั้งหมดนี้ ค้อน “The Great Hack” ที่ชี้บ้านค่อนข้างประสบความสําเร็จแม้ว่าจะไม่มีความกล้าที่จะลงโทษเราสําหรับการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของเราสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
